Video-KI ist Mitte 2026 irgendwie tot. Und gleichzeitig lebendiger denn je. Der erste große Hype um kurze Clips, die aussehen wie Hollywood auf Knopfdruck, ist spürbar abgeklungen. Sora war lange das große Versprechen, in Deutschland aber ohnehin eher Frustthema als Werkzeug. Genau darüber hatten wir bereits geschrieben: Wer hierzulande KI-Videos ausprobieren wollte, musste sich lange mit Sperren, Umwegen und unklaren Produktgrenzen beschäftigen.

Trotzdem verschwinden KI-Videos nicht. Im Gegenteil: In den Portalen drehen Creator weiter auf. Die Clips werden skurriler, schneller, verrückter und manchmal auch wirklich kreativer. Die Qualität ist oft beeindruckend, aber sie bleibt unzuverlässig. Ein Clip sieht stark aus, der nächste kippt wegen komischer Bewegungen, falscher Hände, matschiger Gesichter oder einer Szene, die plötzlich komplett anders aussieht als geplant.

Deshalb geht es hier nicht um die nächste große Huldigung an Video-KI. Wir suchen einen Dienst, den man Mitte 2026 wirklich nutzen kann. Für kurze Social-Clips, Symbolvideos, App-Beiträge, Tests, Experimente und vielleicht auch für wiederkehrende Formate. Also schauen wir nicht nur auf schöne Demo-Videos, sondern auf die harte Frage dahinter: Welche Video-KI steht überhaupt zur Verfügung, was kostet eine Minute generierter Clip, und wie teuer wird es, bis daraus etwas wird, das man wirklich veröffentlichen kann?

Rechnet man die aktuellen Preisangaben auf 60 Sekunden hoch, fällt der Unterschied deutlich aus. Hailuo liegt je nach Modell und Auflösung ungefähr zwischen 1,92 und 4,90 Dollar pro Minute. Google Veo 3.1 startet über die API bei 3 Dollar pro Minute in der Lite-Variante und steigt in der Standard-Variante auf 24 Dollar. Runway liegt rechnerisch im Standard-Tarif bei etwa 8,65 Dollar pro Minute für Gen-4 Turbo und bei rund 17 Dollar für Gen-4.5. Pika kann bei 1080p ebenfalls schnell Richtung 20 Dollar pro Minute gehen. Adobe Firefly ist bei 1080p mit rund 30 Dollar pro Minute rechnerisch am teuersten, bietet dafür aber den stärker kontrollierten Adobe-Rahmen.

Damit wird klar, warum der Test nicht mit dem teuersten Modell beginnen sollte. Wer KI-Video ernsthaft ausprobieren will, braucht Fehlertoleranz im Budget. Ein Clip kann technisch gelingen und trotzdem unbrauchbar sein, weil Bewegung, Timing, Hände, Gesichter oder Bildlogik danebenliegen. Deshalb zählt nicht der Preis pro generierter Sekunde, sondern der Preis pro brauchbarer Sekunde. Und genau dieser Wert wird im praktischen Test wahrscheinlich deutlich höher liegen als jede Tabelle behauptet.

Rechentabelle: Kosten für 1 Minute KI-Video

Annahme: 60 Sekunden Rohmaterial, nicht 60 Sekunden final perfekter Clip. Bei den meisten Tools entsteht die Minute aus mehreren 5-, 6-, 8- oder 10-Sekunden-Clips. Fehlversuche sind nicht eingerechnet.

Dienst / ModellRechenbasis1 Minute KI-VideoEinordnung
MiniMax Hailuo 2.3 Fast 768p0,32 $ pro 10s1,92 $Extrem günstig, sehr interessant zum Testen
MiniMax Hailuo 2.3 Fast 1080p0,33 $ pro 6s3,30 $Günstiger 1080p-Einstieg
MiniMax Hailuo 2.3 768p0,56 $ pro 10s3,36 $Immer noch sehr günstig
MiniMax Hailuo 2.3 1080p0,49 $ pro 6s4,90 $Preislich stark für hochwertigere Versuche
Google Veo 3.1 Lite 720p0,05 $ pro Sekunde3,00 $Günstigste Google-API-Variante
Google Veo 3.1 Lite 1080p0,08 $ pro Sekunde4,80 $Gute Preisstufe, falls Lite qualitativ reicht
Google Veo 3.1 Fast 720p0,10 $ pro Sekunde6,00 $Realistische Teststufe
Google Veo 3.1 Fast 1080p0,12 $ pro Sekunde7,20 $Für bessere Social-Clips interessant
Kling 3.0 Turbo 720p mit Audio0,112 $ pro Sekunde6,72 $Dynamische Clips, preislich noch okay
Kling 3.0 Turbo 1080p mit Audio0,14 $ pro Sekunde8,40 $Gute Testklasse für Social-Video
Runway Gen-4 TurboStandard-Plan: 625 Credits = 104sca. 8,65 $ effektivNicht billig, aber als Workflow-Tool spannend
Luma Ray3.14 720p200 Credits pro 10s, Plus-Plan gerechnetca. 3,60 $ effektivGünstig, wenn man mit Luma-Credits arbeitet
Luma Ray3 1080p SDR660 Credits pro 10s, Plus-Plan gerechnetca. 11,88 $ effektivTeurer, aber visuell relevant
Pika 2.5 720p40 Credits pro 10s, Standard-Plan gerechnetca. 9,60 $ effektivEher Effekt-/Social-Tool
Pika 2.5 1080p80 Credits pro 10s, Standard-Plan gerechnetca. 19,20 $ effektivWird bei 1080p schnell teuer
Runway Gen-4.5Standard-Plan: 625 Credits = 52sca. 17,31 $ effektiv60s passen im Standard-Plan nicht ganz rein
Google Veo 3.1 Standard 720p/1080p0,40 $ pro Sekunde24,00 $Qualitätsklasse, aber teuer zum Experimentieren
Adobe Firefly 540p20 Credits pro Sekundeca. 5,99 $ effektivRechnerisch okay, aber weniger Wilder-Test-Spielplatz
Adobe Firefly 720p50 Credits pro Sekundeca. 14,99 $ effektivBraucht rechnerisch 3.000 Credits
Adobe Firefly 1080p100 Credits pro Sekundeca. 29,99 $ effektivFür 1 Minute schon 6.000 Credits

MiniMax nennt für Hailuo 2.3 Fast 0,32 Dollar pro 10-Sekunden-Clip in 768p und 0,33 Dollar pro 6-Sekunden-Clip in 1080p; beim normalen Hailuo 2.3 liegen 10 Sekunden in 768p bei 0,56 Dollar und 6 Sekunden in 1080p bei 0,49 Dollar. Google rechnet Veo 3.1 direkt pro Sekunde ab: Lite kostet 0,05 Dollar pro Sekunde in 720p und 0,08 Dollar in 1080p, Fast kostet 0,10 beziehungsweise 0,12 Dollar, Standard liegt bei 0,40 Dollar pro Sekunde in 720p/1080p.

Runway ist schwieriger, weil der Dienst über Credits und Abos läuft. Im Standard-Tarif kostet Runway 15 Dollar monatlich beziehungsweise 12 Dollar bei Jahreszahlung; 625 Credits entsprechen laut Runway 52 Sekunden Gen-4.5 oder 104 Sekunden Gen-4 Turbo. Luma rechnet ebenfalls mit Credits: Der Web-Plus-Plan kostet 29,99 Dollar und enthält 10.000 Credits; Ray3.14 kostet in 720p 200 Credits pro 10 Sekunden, in 1080p 800 Credits pro 10 Sekunden.

Pika liegt im Standard-Plan bei 28 Dollar monatlich bei jährlicher Zahlung und enthält 700 monatliche Video-Credits; Text-to-Video/Image-to-Video mit Pika 2.5 kostet in der Tabelle 40 Credits für 10 Sekunden in 720p und 80 Credits für 10 Sekunden in 1080p. Adobe Firefly ist als saubere Kreativumgebung interessant, aber bei Video nicht billig: Adobe nennt für Generate Video 20 Credits pro Sekunde in 540p, 50 Credits in 720p und 100 Credits in 1080p.

Teile den Beitrag:

Alle Beiträge kennzeichnen wir hiermit als Werbung. Die Werbekennzeichnung erfolgt, da Marken von Hard- und Software genannt werden. Oftmals werden App-Codes zur Verfügung gestellt sowie Gadgets zum Test. Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen. Zudem gehen wir Contentpartnerschaften oder Kooperationen ein. Hilf uns, indem du mit diesem Amazon-Link einkaufst! Lade dir unsere kostenlosen Quiz-Spiele hier herunter!

Hinterlasse eine Antwort